波西亚时光钓鱼比赛需要准备什么:借車出事故 車主無過錯法院判不用承擔連帶賠償

  發布時間:2018/10/7 10:29:11 點擊數:
導讀:借車出事故車主無過錯法院判不用承擔連帶賠償

波西亚时光人物 www.ojjgq.icu 將車借給他人駕駛,卻意外發生事故,傷者致殘后起訴開車者要求賠償。車主王女士也一同成了被告,傷者要求她承擔連帶賠償責任。按之前的法律規定,出借的車輛如發生交通事故,車主也得負相應責任。而《侵權責任法》實施后明確規定,如果車主沒有過錯,就不用再承擔賠償責任。昨日,成都商報記者獲悉,青羊法院一審依此判決王女士不用承擔連帶賠償責任。

轎車借給他人出車禍 車主被要求連帶賠償

去年10月28日,劉某駕駛一輛轎車行駛在IT大道,當到達與蜀金路交叉口左轉彎時,轎車與鄧某所騎的無號牌電動三輪車相碰。兩輛車子都受損,鄧某從電動三輪車上摔下來受傷。經交管部門認定,劉某負事故的全部責任。受傷的鄧某被送往醫院救治。鄧某入院后,劉某積極應對此事,支付了醫療費,聘請護工的1500元護理費也是由他給的。經診斷,鄧某左腳踝骨折,造成十級傷殘。醫生建議鄧某休息兩個月,骨折愈合兩年后還要進行固定物取出術。

其實,肇事轎車的車主并非劉某,而是王女士,劉某在借用王女士的車子駕駛時發生的車禍。王女士為該轎車在保險公司處投保了機動車交強險和商業險,其中第三者責任險的賠償限額10萬元,不計免賠。

鄧某將劉某和王女士告上法院索賠5.1萬余元,并表示王女士應承擔連帶責任。保險公司列為第三人參加了訴訟。兩名被告愿意依法賠償,但他們共同辯稱,是鄧某自己騎車撞上來的,并且車輛已購買了保險,鄧的損失應該由保險公司承擔。保險公司對事故經過和責任并無異議,也愿依規定賠付。在庭審中,各方均認可鄧某的后續治療費為5500元。

車主對事故無過錯 法院判不用連帶賠償

由于對事故各方都沒有爭議,交警部門也做出認定,青羊法院確認,劉某的違法行為是造成本案事故的唯一原因。所以,給鄧某造成的財產損失,劉某應該承擔賠償責任。

與以往不同的是,《侵權責任法》實施后,對賠付責任的承擔方式有了新變化。該法第49條規定,“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任?!彼?,法院認定,王女士雖然是肇事轎車的車主,但鄧某未提供證據證明王女士對損害的發生有過錯,因此對鄧某要求王女士對劉某承擔的民事賠償責任承擔連帶責任的主張,法院不予支持。

經過核算,法院確認鄧某的損失殘疾賠償金、后續治療費、精神損害撫慰金等共計4.8萬余元。由于王女士在保險公司投保了交強險,這些損失由保險公司在限額內賠付。劉某已支付的醫療費、護理費,可依據保險合同與保險公司進行結算。

《侵權責任法》實施后 車主不再“被連帶”

“此次交通事故發生在《侵權責任法》實施后,車主無過錯就不用承擔賠償責任了?!彼拇ê咸┞墑κ攣袼詈1舐墑檣?,這部法律在去年7月1日正式施行后,對于機動車輛的車主而言有了一個顯著變化借車出事故,車主無過錯不用賠。

楊律師介紹,《侵權責任法》中第49條、第50條、第51條都對機動車交通事故責任作出了明文規定?!俺黿璧某盜痙⑸鹿?,如果不能證明車主對損害的發生有過錯的,車主就不承擔相應的賠償責任?!毖盥墑Ρ硎?,機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任,即根據過錯的大小承擔賠償責任的比例。

車主在怎樣的條件下才算“有過錯”?楊海斌律師說,這還有待司法解釋或司法實踐予以明確?!拔腋鋈死斫?,像出借車況不良的車輛、明知使用人無合格的駕駛證而出借車輛、明知使用人醉酒而出借車輛等情況,可以視為出借車主存在過錯?!彼硎?,在司法實踐中,車主承擔賠償責任的前提仍是車輛所有人存在過錯。


上一篇:交通事故賠償20萬,他拖了8年拒不執行!結果是… 下一篇:
相關文章
  • 沒有找到相關文章!